Второй том избранных произведений академика К. В. Островитянова включает работы, посвященные проблемам политической экономии социализма, написанные в 30-е—60-е годы: об экономической роли социалистического государства, экономических законах социализма и механизма их действия; о товарно-денежных отношениях при социализме; проблемы методологии политической экономии социализма и др. Ряд работ посвящен изучению теоретического наследия В. И. Ленина, раскрывает создание В. И. Лениным основ политической экономии социализма. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Одна из основных черт нового этапа — абсолютно преобладающая роль планового начала в советском хозяйстве в целом. Новый этап бросает яркий свет и на прошлые этапы социалистического строительства. В этом свете с особой яркостью проявляется ошибочность и классовая подоплека идеалистических, механистических, право- и лево-оппортунистических концепций в области теории советского хозяйства.
Задачей настоящей статьи и является рассмотреть в свете нового этапа проблему плана и стихии в советском хозяйстве применительно к отдельным этапам нэпа. Первый вопрос, который встает перед нами, это вопрос роли и существа плана вообще в переходном хозяйстве. Эта роль с особой ясностью может быть вскрыта в сопоставлении с той ролью, которую играет в товарно-капиталистическом хозяйстве наиболее общий закон его движения — закон стоимости.
В условиях товарно-капиталистического хозяйства законом, управляющим движением капиталистической системы производственных отношений и обеспечивающим до поры до времени расширенное воспроизводство товарно-капиталистических отношений, является, выражаясь словами Маркса, форма стоимости товаров. Благодаря стихийно регулирующей роли закона стоимости в товарно-капиталистическом хозяйстве складываются такие пропорции в распределении труда и средств производства между отдельными отраслями, которые обеспечивают расширенное воспроизводство товарно-капиталистических отношений. Причем характернейшей чертой товарно-капиталистического хозяйства предстает противоречие между общественным характером производства и частным характером капиталистического присвоения.
Добавить комментарий