Джеффри Ходжсон - Экономическая теория и институты

В книге дается критический анализ основных постулатов неоклассической теории ("мэйнстрима"), в частности, концепции  методологического индивидуализма, вопросов максимизации рационального поведения экономического человека и т.д. В качестве альтернативы представлены основополагающие концепции институциональной экономической теории. Эти концепции особенно актуальны для современной России, переживающей период становления рыночных институтов. Для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов и лиц, интересующихся новейшими направлениями экономической мысли.

Несмотря на бурный поток публикаций после Второй мировой войны состояние экономической теории остается плачевным. Главное обвинение, которое выдвигается против нее, заключается в том, что в рамках основного направления теоретической мысли (мэйнстрим) не удается убедительно объяснить многие экономические явления и выработать политические рекомендации, позволяющие явным образом решить насущные экономические проблемы.
К примеру, рассмотрим теоретические объяснения относительного спада в экономике Великобритании. По этому вопросу имеются большие разногласия, причем многие объяснения просто неубедительны. В настоящее время чаще всего говорят о том, что в соглашениях о заработной плате фигурируют ставки, темпы роста которых превышают темпы роста производительности, а это приводит к избыточным издержкам и снижает конкурентоспособность Великобритании на мировом рынке. Однако эту теорию следовало бы подкрепить дальнейшими объяснениями причин, по которым предположительно рациональные рабочие, поддерживая "слишком высокий" уровень своей заработной платы, пренебрегают собственной долгосрочной заинтересованностью в здоровой экономике. В чем тут дело — в "давлении" профессиональных союзов, в "негибкости" рынка труда или в "высоких" пособиях по безработице? Примечательно, что все такие дополнительные объяснения либо необоснованны, либо апеллируют к феноменам, зачастую не являющимся специфическими именно для Великобритании.
Таким образом, подобные гипотезы остаются спорными, и частичное объяснение относительного спада английской экономики на их основе малоубедительно. Точно так же ортодоксальная теория не в силах дать убедительное объяснение ни впечатляющему динамизму западногерманской и японской экономики, ни приостановке роста производительности в США после достижения высокого абсолютного уровня. Примечательно, что во всех этих странах средний уровень заработной платы выше, чем в Великобритании, и это обстоятельство опять же заставляет усомниться в стандартной гипотезе о заработной плате как факторе, лежащем в корне проблемы. Что же касается альтернативных объяснений в рамках ортодоксии, то здесь картина просто удручающая. Например, соредакторы влиятельного издания Brooking Papers in Economic Activity, обращаясь к проблеме приостановки роста производительности в США, приходят к заключению: "Несмотря на многочисленные исследования данного замедления, его причины остаются в значительной мере загадочными. Автор наиболее полного на сегодняшний день исследования Эдвард Денисон рассмотрел 17 альтернативных гипотез и пришел к выводу, что все они — и по отдельности, и вместе взятые — могут объяснить лишь малую долю феномена снижения темпов". Столь ничтожный успех в объяснении одной из фундаментальных проблем, лежащих в самой сердцевине и послевоенного мирового капитализма, и послевоенной экономической ортодоксии, отражает плачевное состояние данной тематики в целом.