Афанасьев Владилен Сергеевич - Давид Рикардо

В брошюре излагаются экономические взгляды автора теоретического сочинения "Начала политической экономии и налогового обложения", видного представителя классической буржуазной политической экономии Д. Рикардо (1772-1823), приводятся биографические сведения. Особо рассматривается неорикардианство, дана критика современных буржуазных интерпретаций учения Д. Рикардо. Для читателей, интересующихся политической экономией и ее историей.

Экономические взгляды английского ученого Давида Рикардо, сформировавшиеся на рубеже XVIII—XIX вв., и сегодня, на исходе XX в., привлекают к себе пристальное внимание. Их анализу посвящено множество крупных исследований, постоянно выходят в свет книги, брошюры, многочисленные статьи, в которых рассматриваются, оцениваются с точки зрения накопленного исторического опыта экономические воззрения Рикардо. Они являются предметом оживленных дискуссий на научных конференциях, семинарах, в том числе и международных.

Рикардо остается одной из самых загадочных фигур в истории политической экономии. Его экономическая теория совместила в себе, казалось бы, несовместимые начала. В самом деле, будучи буржуазным экономистом, деятельным защитником капиталистического строя, Рикардо разработал экономическое учение, которое явилось одним из непосредственных источников марксизма - революционной научной теорией рабочего класса, направленной на устранение капиталистических порядков. Один из самых богатых людей Англии, Рикардо ближе всех в домарксистской литературе подошел к раскрытию тайны происхождения буржуазного богатства: он видел, что труд является единственным источником стоимости, а в основе капиталистической прибыли и земельной ренты лежит неоплаченный труд наемных рабочих.

Данная работа об экономических воззрениях Рикардо выходит в свет в период, когда наша страна активно включилась в процесс перестройки, перевода экономики на рельсы нового хозяйственного механизма. Стоит ли в этих условиях изучать экономические теории Рикардо - классика буржуазной политической экономии первой четверти XIX в.?

Думается, что стоит. И по многим причинам. Не трудно понять, что экономическая наука, как и всякая другая, не может развиваться, игнорируя историю своего собственного развития. К тому же игнорирование этого обстоятельства порой приводит к тому, что изжившие себя или содержащие в себе лишь некоторые элементы научного анализа положения классической буржуазной политической экономии, утопического социализма, а подчас и мелкобуржуазного социализма изображаются в качестве положений научной марксистской политической экономии.