Афанасьев В. - Великое открытие Карла Маркса. Методологическая роль учения о двойственном характере труда

При изучении капиталистической экономики исследователь постоянно сталкивается с противоречивыми, сложными процессами, на поверхности явлений нередко принимающими необычную, парадоксальную форму. Задача исследователя состоит в том, чтобы проникнуть за эту скрывающую их действительное содержание форму экономических процессов капитализма и объяснить их с точки зрения социально-экономической сущности этого способа производства, его основного экономического закона. А это подчас бывает делом весьма непростым.

Как объяснить, например, такое сложное явление, как рост товарных цен в развитых капиталистических странах, в последние годы не прекращающийся даже в периоды экономических кризисов и превратившийся в бурно развивающийся инфляционный процесс в условиях роста производительности труда, ведущего к уменьшению затрат общественного труда на производство единицы товара? Можно ли все дело объяснить только монополистической практикой взвинчивания цен, отклоняющей их вверх от стоимости и цены производства, или под воздействием господства капиталистических монополий происходят определенные модификации, как в стоимости, так и в цене производства, порождающие тенденцию к увеличению товарных цен? Как разрешить видимое противоречие между фактом повышения производительности общественного труда, обусловливающим понижение стоимости товаров, и систематическим ростом цен, являющихся, как известно, денежным выражением стоимости товаров?
Определенные сложности в исследовании капиталистической экономики порождает и такое важнейшее проявление научно-технической революции, как автоматизация капиталистического производства.
Давно установлен наукой факт, что единственным источником капиталистической прибыли является труд наемных рабочих, а потому — при прочих равных условиях — прибыль тем больше, чем значительнее число рабочих, одновременно подвергающихся эксплуатации со стороны капиталиста. Между тем автоматизация капиталистического производства как будто бы опровергает эту истину: с ее развитием обнаруживается, что, чем выше уровень автоматизации на том или ином капиталистическом предприятия и соответственно чем меньше на нем занято рабочих, том — при прочих равных условиях — выше капиталистическая прибыль. Усиление капиталистической эксплуатации на базе развития автоматизации производства на поверхности явлений выступает в крайне искаженной форме — в виде снижения и даже полного прекращения такой эксплуатации. Не случайно буржуазная и ревизионистская литература стремится использовать эту видимость явлений для подкрепления своей борьбы с научной политической экономией рабочего класса.